Rechauffement climatique !
Conférence Scientifique sur le climat de deux jours à Prague les 12 et 13 novembre 2024.
Les médias ont oublié de vous parler d'une conférence sur le climat de deux jours à Prague,
organisée par la branche tchèque du groupe international Climate Intelligence (Clintel)
et tenue les 12 et 13 novembre à la Chambre des députés de la République tchèque,
déclare que « L’urgence climatique est terminée. »
Le communiqué, rédigé par des scientifiques et chercheurs de renom présents à la conférence,
indique clairement que les climatologues ont systématiquement exagéré l'influence du CO ₂
sur la température mondiale depuis plusieurs décennies.
(Oui le fameux consensus vendu par les médias et politiques est un pur mensonge).
En outre, les scientifiques présents à la conférence ont déclaré que d’ici 2050,
même si tous les pays passaient directement à zéro émission nette,
le monde ne serait que d’environ 0,1 °C plus froid que sans réduction des émissions.
Mais que les pays seraient ruinés....
En effet le coût pour parvenir à réduire le réchauffement climatique de 0,1 °C
serait de 2 quadrillions de dollars,
ce qui équivaut à 20 ans de produit intérieur brut mondial.
Précision : 1 quadrillion, c'est 1 000 000 Puissance 4 soit 10 Puissance 24 ou encore
un 1 avec 24 Zéro derrière soit 1 000 000 000 000 000 000 000 000 €
Par comparaison la dette en 2024 de France est de 3 000 Milliards soit 3 000 000 000 000 €
Donc plus de 333 000 000 000 fois plus.
Cool non ?
Source et rapport : https://wattsupwiththat.com/2024/11/19/climate-scientists-officially-declare-climate-emergency-at-an-end/
Site à voir aussi : https://clintel.org/
Stupidité des ZFE
https://ripostejuridique.fr/action-en-cours/zfe-zone-a-faibles-emissions/
LesZFE découle directement des info CO2. Les ZFE sont juste une manière comme le COVID de couper la population en deux catégories, ceux qui ont le droit et ceux qui n'y ont pas droit.
Contre les ZFE – Zones à Faibles Emissions
13,8 millions d’usagers privés du droit fondamental d’aller et venir librement.
Recours Collectifs contre les ZFE Pour restaurer la liberté de circuler.
Voilà un graphique qui révèle le mensonge du GIEC !
Sur les 0.04 % de CO2 que contient l'Atmosphere
il y a :
CO2 généré par la PLanète : 0.0384 %
et
CO2 généré par l'ativité de l'Homme : 0.0016 %
seul 0.0016 % est du à l'ativité de l'Homme.
Les Politiques qui nous gouvernent et qui ne sont pas des scientifiques (ils sont justes là pour leur carrière et pour le pognon qu'ils peuvent faire au passage - il faut juste se rendre compte du niveau de corruption dans ces organismes)
veulent vous faire croire que c'est ces 0.0016% généré par 8 Milliards d'individus qui provoque le réchauffement climatique ?
Il faut rester raisonnable est refuser de continuer dans cette voix,
de plus de :
dépenses pour le climat,
plus de taxes sur les entreprises (ça les faits crever et on perd notre boulot),
des taxes à venir sur nos aliments et
des taxes sur l'air que l'on va respirer demain
avec des PASS CARBONE déjà en projet dans les têtes malades
de nos ELITES HORS SOL.
A bon entendeur !
Du CHARBON, toujours plus de CHARBON et on vous demande d'éteindre votre WIFI ????
En 2024, la consommation mondiale de charbon atteindra un nouveau niveau record. Les principaux moteurs de ce développement sont la Chine et l’Inde. En 2024, 8,77 milliards de tonnes de charbon auraient été consommées dans le monde, alors qu’en 2023, ce chiffre n’était que de 8,3 milliards de tonnes.
La Chine brûle 4 milliards de tonnes de charbon par an, autant que la consommation cumulée du reste
du monde;
Mais l'UE va sacrifier son économie pour économiser quelques tonnes....
10 questions à poser inlassablement aux « experts » du GiEC
10 questions à poser inlassablement aux « experts » du GiEC, à nos grands climatologues co-récipiendaires du prix Nobel (de la Paix)
https://climatetverite.net/2024/10/25/10-questions-a-poser-inlassablement-aux-experts-du-giec-a-nos-grands-climatologues-co-recipiendaires-du-prix-nobel-de-la-paix/
Un grand moment de solitude pour les partisants du GIEC ?
1/ Vous affirmez que la Terre est en surchauffe. Qu’il fait « trop chaud ». Alors, quelle est la température moyenne globale de surface (GMST) correcte pour la vie sur Terre et pourquoi ?🌡️
Veuillez fournir une réponse numérique. Utilisez des unités et arrondissez au dixième de degré Celsius le plus proche. Expliquez ensuite pourquoi cette valeur est idéale et citez des preuves pour justifier votre réponse.
2/ Quel est le niveau de CO₂ atmosphérique adéquat pour la vie sur Terre ?
Quelle est la meilleure façon d’optimiser notre productivité agricole ?🌽
Quel niveau de CO₂ rendra le temps moins effrayant ?🌪️
Donnez votre réponse sous forme de valeur exacte sous forme de fraction molaire ou de pourcentage de volume, puis expliquez pourquoi cette valeur est idéale.
Une nouvelle étude qui montre que le CO2 n'est vraiment pas la cause du réchauffement climatique.
Une étude de premier plan confirme que la lumière du soleil et les nuages sont à l’origine du climat de la Terre, et non des « émissions de carbone »
Définition : L'albédo (prononcé albeedo, avec l'accent mis sur la deuxième syllabe) d'un objet est la capacité de réflexion lumineuse de cet objet (WIKIPEDIA).
« Dans notre article, nous démontrons, en utilisant les meilleures observations disponibles de la plateforme [Clouds and the Earth’s Radiant Energy System], que le réchauffement des 24 dernières années a été entièrement causé par la diminution observée de l’albédo de la Terre et non par l’augmentation des concentrations de gaz à effet de serre comme le prétend le GIEC. »
Je vous fais suivre cet article qui va dans le sens que le CO2 n'est vraiment pas la cause du réchauffement.
Activité du soleil et présence de nuage.https://slaynews.com/news/top-study-confirms-sunlight-clouds-earth-climate-not-carbon-emissions/
Le Projet "Forum" mesurera l'infrarouge lointain émis par la Terre - Feb 01, 2020
D'ou l'importance de cette mesure pour essayer de comprendre le Climat.
Un article vraiment intéressant.
Le 24 septembre 2019, la mission satellite Forum (Far-infrared Outgoing Radiation Understanding and Monitoring) a été sélectionnée par l’Agence spatiale européenne (ESA) pour devenir le 9 e Earth Explorer1.
Selon le communiqué de presse de l’ESA, «Forum offrira une nouvelle compréhension du bilan radiatif de la
Terre et de ce qui le contrôle ».
source : https://lameteorologie.fr/issues/2020/108/meteo_2020_108_4
Enrichissement en CO2 dans les serres.
Le CO₂ présent dans l’atmosphère doit être compensé au fur et à mesure qu’il est consommé par les plantes. Son enrichissement pour atteindre des concentrations en CO₂ de 800-1000 ppm dans l’air (selon les végétaux) permet d’accroître le rendement photosynthétique. Cela a pour effet de raccourcir de 5 à 10% la période de croissance, d’améliorer la qualité des plantes, la taille et l’épaisseur des feuilles. Cela permet d’obtenir des meilleurs rendements de production.
Sources sit de Air liquide.
https://fr.airliquide.com/solutions/enrichissement-en-co2-dans-les-serres
Elevation des Mers ... Sans blague !
Dites, cela fait combien d'années que vous entendez que des îles, des côtes allaient disparaitre à cause de la montée des eaux du au réchauffement climatique ?
Alors que le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, fantasme sur une « migration biblique des peuples » due à l’élévation du niveau de la mer, les données scientifiques dressent un tableau complètement différent : la terre – c’est-à-dire la superficie des terres – s’agrandit.
Oui, vous avez bien lu. Alors que les suspects habituels envisagent déjà d’évacuer des villes côtières entières, une étude néerlandaise de l’institut de recherche Deltares révèle un constat profondément inconfortable pour les escrocs du climat : depuis 1985, notre planète a gagné plus de terres qu’elle n’en a perdu. Une superficie de la taille du lac Michigan, pour être exact.
Particulièrement intéressant : le Bangladesh, de tous les pays, le scénario préféré des apocalypses climatiques, a connu une croissance énorme de 13,7 % depuis 1990 . Le pays aurait dû être submergé par les eaux depuis longtemps - du moins si l'on avait cru aux prophéties du militant de l'ONU Noel Brown de 1989. Un sixième du pays sous les eaux, 25 millions de réfugiés climatiques – Et bien RIEN ! Au lieu de cela, la superficie du pays est passée de 134 382 à 137 656 kilomètres carrés. Les côtes du golfe du Bengale ont augmenté de près d'un septième. La population s'élève aujourd'hui à 173 millions d'habitants – apparemment, les Bangladais n'ont pas été informés de leur disparition imminente.
Mais bon ce genre d'info, les médias aux ordres ne vont pas la donner. Ils vont continué de plus belle à faire peur aux peuples pour encaisser les centaines de milliards de taxes du petit CO2 (0,04% de l'atmosphère) chaque année.
La plus grande usine de captage de CO2 au monde
« D’après les estimations de Climeworks, Mammoth dispose d’une capacité annuelle impressionnante de capture de 36 000 tonnes de CO2. Pour mettre les choses en perspective, cela équivaut à neutraliser les émissions d’environ 7 800 véhicules à essence. »
Cela semble impressionnant, non ? C’est comme retirer 7 800 voitures de la route ? Waouh !
Mais pour revenir à la question de la perspective, de combien de centrales géantes de cette taille aurions-nous besoin pour neutraliser les émissions mondiales annuelles de CO2, qui s’élèvent actuellement à environ 38 gigatonnes de CO2 ?
Pourquoi, un simple MILLION d’installations de même taille le ferait… cela ne devrait pas poser de problème, n’est-ce pas ?
Je veux dire, si nous pouvions construire un de ces aspirateurs par semaine, cela nous prendrait seulement… attendez, voyons… reportez ce qui totalise plus de 9, divisez par pi, prenez la racine carrée, tenez compte du facteur de Cook, ce truc de maths est difficile… cela ne nous prendrait que 19 231 ans pour terminer le projet .
Et quelle est la quantité d’énergie nécessaire ? Les constructeurs restent très discrets à ce sujet, mais en général, ces centrales nécessitent environ 2 MWh d’électricité par tonne de CO2 captée. Disons 1,5 MWh par tonne pour être prudent.
Donc, pour capturer toutes nos émissions, il faudrait environ 50 pétawattheures d’électricité par an…
… et pour boucler la boucle et revenir à la question de la perspective, cela représente environ le double de la consommation annuelle mondiale actuelle d’électricité.
Ce projet de capture du CO2 n’est rien d’autre qu’un pathétique signal de vertu climatique.
(NDLR : il serait temps que nos gouvernants apprennent à faire des multiplications)
https://climatetverite.net/2024/11/01/un-peu-de-perspective-peut-vous-mener-loin/
Charbon: nous ne voulons pas voir le monde tel qu’il est
Voir le monde à travers le prisme occidental
L’année 2014 devait ainsi marquer le pic de la demande mondiale de charbon (peak coal). Nous sommes en 2024 et la consommation de charbon va encore augmenter d’environ 1% par rapport à celle, record, de 2023.
Cette incapacité à voir la réalité en face s’explique avant tout par le fait que nous comprenons le monde à travers notre prisme occidental. L’OCDE, qui représente environ 1,2 milliard de personnes, soit 15% de la population mondiale, aura un impact assez limité sur l’évolution à venir de la population et de la consommation d’énergie dans le monde. Et pour la plupart des pays du « sud global » limiter sa consommation d’énergie et plus encore adopter le scénario de Net zéro émissions d’ici 2050 sont tout sauf des priorités. Leur principale hantise est de manquer d’énergie et d’électricité.
La Chine et l’Inde ont une énergie en abondance : le charbon
La suite de l'article ici : https://climatetverite.net/2024/11/01/charbon-nous-ne-voulons-pas-voir-le-monde-tel-quil-est/
l'Academie des Sciences reconnait que le CO2 apparait après le réchauffement et non avant comme le prétent le GIEC.
Texte de l'Académie des Sciences !
"Les résultats les plus récents montrent que les variations du gaz carbonique mesurées dans les bulles d’air trouvées dans les carottes de glace se produisent quelques siècles après les variations de température, et traduisent donc tout simplement le réchauffement (ou le refroidissement) des océans par le Soleil qui provoque un dégazage (ou une redissolution) du gaz carbonique. "
Le CO2 est donc une conséquence suite à un réchauffement et non la cause du réchauffement.
Il est vrai que accuser l'homme sur des cycles de 100 000ans c'est plutôt difficile il y a donc forcément un consensus sur le soleil très bien exlpliqué sur la note de l'académie des sciences en page 5
mais ce qui est aussi expliqué sur les études des glaciologues c'est que l'augmentation du CO2 se fait après l'augmentation des T° avec un décalage plus ou moins important suivant les études
par aileurs le graphe joint montre bien le cycle de 100 000ans avec des plafonnements de T° et une augmentation de CO2 qui ne fait pas monter la T°
par ailleurs la page 25 de la note donn un avis sur l'évolutuon des T° assez différentes du GIEC
https://www.academie-sciences.fr/pdf/lettre/lettre21.pdf
Liste des scientifiques qui conteste le GIEC et sa théorie du réchauffement.
A défaut d'une liste de scientifiques qui confirment l'origine anthropique du réchauffement climatique, voici une liste de scientifiques qui la conteste :https://climatetverite.net/2024/10/22/liste-de-scientifiques-sceptiques-sur-le-rechauffement-climatique/
Personne ne connaît les causes du changement du climat mondial.
"Le 19 décembre dernier, lors de sa conférence de presse annuelle, Vladimir Poutine a remis en cause la responsabilité de l’Homme dans le réchauffement climatique et il le fait pour de bonnes raisons. "Personne ne connaît les causes du changement du climat mondial. Nous savons que notre Terre a connu des périodes de réchauffement et de refroidissement et cela peut dépendre de processus dans l’univers", a-t-il déclaré. Le président russe ne change pas trop, ça fait au moins trois fois en une décennie qu’il avance ce genre de chose".
100 000 € a gagner pour prouver que le CO2 est bien résponsable du réchauffement climatique.
Je ne doute pas que si on pouvait le prouver, ou en prouver la nocivité, ce prix aurait déjà été gagné.
Prix de 100 000 euros pour le CO2 à l’épreuve des catastrophes climatiques :
pourquoi personne ne l’a-t-il sérieusement revendiqué ?
CLIMAT et BRICS
Vous connaissez sans doute les BRICS, ils sont en sommet à KAZAN en Russie.
Ils sont aujourd'hui plus gros et plus influent que le G20, aussi bien en population
qu'en PIB (La Chine est à elle seule au moins aussi grosse que les USA sur ce sujet).
Ils sont la fin de l'hégémonie des USA, du dollars et du monde occidental Unipolaire,
donneur de leçon et corrompus jusqu'à l'os.
Voilà ce qu'ils viennent de décider :
Le 24/10/2024 à 21h00:
Au sommet des BRICS les participants ont déclaré qu'ils s'opposent
aux mesures prétendument justifiées pour lutter contre le changement climatique.
Ils représentent 50% de la population mondiale.
Pendant ce temps les Français croiront sauver le climat en roulant en électrique
Comme quoi, les scientifiques et politiques du monde ont bien compris que le CO2
n'est pas le responsable du réchauffement climatique.
Comment il t'explique que tu vas devoir payer pour ça !
Sources : https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/rechauffement-climatique-respiration-humaine-contribue-t-elle-rechauffement-climatique-14867/
Selon un calcul de The Globe Program, la respiration humaine génère en moyenne entre 700 et 900 grammes de CO2 par jour,
il s'agit toutefois d'une estimation basique car, au repos,
la consommation d'oxygène peut être multipliée par 5 quand nous faisons du sport.
En prenant le chiffre de 800 grammes et une population de 7,7 milliards au 1er janvier 2020, nous pouvons donc estimer que la respiration humaine émet 6,16 millions de tonnes de CO2 par jour, soit 2.248 millions de tonnes par an.
Si l'on rapporte ce chiffre aux émissions totales de CO2 (55,3 gigatonnes en 2018 selon le Programme des nations Unies pour l’Environnement), la respiration humaine contribue donc à 4 % des émissions de CO2.
Par comparaison, le transport aérien est responsable de 2,8 % des émissions globales de CO2.
La respiration n'est donc pas négligeable dans la part des émissions de CO2, le principal gaz contributeur du réchauffement climatique anthropique.
Le Carbone représent 0.04 % de l'atmosphere.
Voici une réprésentation de la composition de l'atmosphère.
0.04 % de Carbone
20 % d'oxygène que nous respirons.
N'oublier pas que les arbres respirent le carbone, plus de carbone plus de plantes, plus d'humanité.
Sources : https://perma.cc/TZH2-B7N7?type=image
Géo-ingénierie en Suisse.
Liliane Held-Khawam
Le Conseil fédéral suisse admet la pratique d'une certaine géo-ingénierie. Fais lire à tes proches non-complotistes, histoire qu'ils ne meurent pas idiots. Crédit @FrammeryChloehttps://x.com/k_lhk/status/1848308405494026271?t=bQFnToB3YfUkivUdTBRcrg&s=09
Comment l'Etat va vous facturer votre respiration !
Extrait du site https://www.comparateurbanque.com/banque/simulateur-empreinte-carbone/
Green by Monabanq
Pour permettre aux individus de déterminer leur empreinte carbone, Monabanq a proposé à ses clients le programme Green by Monabanq. Ce programme totalement libre est pourtant utilisable seulement après inscription. Il analyse systématiquement les dépenses effectuées par un client au moyen de son relevé bancaire pour lui fournir une valeur approximative de sa consommation en carbone.
C'est juste une banque qui vous propose un service que vous allez payer demain et demain vous aurez un impôts réclamé par l'état pour votre production propre de carbone, vos achats, vos déplacement, votre respiration.... ou comment taxer l'air que vous respirez !
Calculer votre empreinte Carbone pour voir le montant de votre Amende Carbone.
Le site qui te fjut les boules et qu ite désinforme, ou plutôt continue de te passer le mensonge du GIEC sur le CARBONE coupable du réchauffement climatique.
Extrait :
L'empreinte climat, qu'est-ce que c'est ?
Depuis le siècle dernier, la concentration du carbone dans l’atmosphère augmente tant et si bien que le climat de la planète subit des bouleversements aux lourdes conséquences : montée des eaux, destruction du vivant, explosion des catastrophes climatiques.
https://nosgestesclimat.fr/
On continue dans le mensonge :
Le consensus scientifique est formel, cette augmentation est directement liée aux activités humaines : l’extraction, la consommation et la combustion de ressources dépassent les capacités d’absorption de notre planète. Il est grand temps de réduire ou remplacer ces activités émettrices de gaz à effet de serre, à toutes les échelles !
Le simulateur d’empreinte carbone individuelle permet de comprendre quels sont nos usages qui contribuent le plus au changement climatique, et de saisir les actions qui auraient le plus d’impact pour le réduire.
Pour le fun je me suis amusé à faire un calcul pour voir :
La réalité du Climat !
Excellent Tract qui explique
que l'homme n'agit pas sur le climat !
Tract à télécharger en cliquant sur l'image
ou avec le lien ci-dessous.
“La neutralité carbone horizon 2050 n’arrivera pas”.
Pour justifier ce comportement, il aime citer l’écrivain américain Henry Louis Mencken qui disait la chose suivante : “Tout le but de la politique pratique est de garder la population alarmée (et donc pressée d'être conduite à la sécurité) par une série interminable de contes, la plupart imaginaires”.
Très bonne vidéo pour replacer le projet du CO2 et du CLIMAT !
https://www.youtube.com/watch?v=9OTVjJyio0s
Les brevets sur l'ingénierie climatique !
Allez en cadeau pour bien vous montrer les mensonges des gouvernements,
la liste des liens vers les brevets sur la modification du temps depuis.... 1823 à nos jours.... https://x.com/LeilaniDowding/status/1841722903693267246
https://facebook.com/share/p/FHwBbxEkjShNDS9a/
US462795A: July 16, 1891: "Method Of Producing Rain-Fall": https://patentimages.storage.googleapis.com/90/6a/33/f83a82a16b383d/US462795.pdf
US803180A: October 31, 1905: "Means for Producing High Potential Electrical Discharges": https://patentimages.storage.googleapis.com/9f/55/c3/c49e9625c77ab7/US803180.pdf
US1103490A: August 6, 1913: "Rain-Maker": https://patentimages.storage.googleapis.com/bc/05/47/46ac2e86de41d7/US1103490.pdf
US1225521A: September 4, 1915: "Protecting From Poisonous Gas In Warfare": https://patentimages.storage.googleapis.com/be/45/3d/bed05efaf66df6/US1225521.pdf
US1279823A: September 24, 1918: "Process and Apparatus for Causing Precipitation by Coalescence of Aqueous Particles Contained in the Atmosphere": https://patentimages.storage.googleapis.com/53/8a/54/d0cfbdc9139109/US1279823.pdf
US1284982A: November 19, 1918: "Process and Apparatus for Procuring and Stimulating Rainfall": "https://patentimages.storage.googleapis.com/20/71/ec/b060563fc11b28/US1284982.pdf"
US1338343A: April 27, 1920: "Process And Apparatus For The Production of Intense Artificial Clouds, Fogs, or Mists": https://patentimages.storage.googleapis.com/9f/01/6e/1c433923c4eadd/US1338343.pdf
US1358084A: November 9, 1920: "Method of Producing Fog-Screens": https://patentimages.storage.googleapis.com/26/90/e3/479eae99ec9109/US1358084.pdf
US1619183A: March 1, 1927: "Process of Producing Smoke Clouds From Moving Aircraft": https://patentimages.storage.googleapis.com/05/3b/e8/f7eeb7159a50c3/US1619183.pdf
US1665267A: April 10, 1928: "Process of Producing Artificial Fogs": https://patentimages.storage.googleapis.com/fb/95/a7/2669cf1aecdfb8/US1665267.pdf
US1892132A: December 27, 1932: "Atomizing Attachment For Airplane Engine Exhausts": https://patentimages.storage.googleapis.com/34/e3/e1/0eb6c0d02e6cc7/US1892132.pdf
US1895765A: January 31, 1933: "Artificial Production of Fog": https://patentimages.storage.googleapis.com/43/c5/bf/d68fb2f2e0a617/US1895765.pdf
US1928963A: October 3, 1933: "Electrical System And Method": https://patentimages.storage.googleapis.com/d6/38/ce/ddf54f061a7785/US1928963.pdf
US1957075A: May 1, 1934: "Airplane Spray Equipment": https://patentimages.storage.googleapis.com/df/6c/54/2815f917da1a2e/US1957075.pdf
US1993316A: March 5, 1935: "Apparatus for and Method of Producing Oil Fog": https://patentimages.storage.googleapis.com/03/35/3f/77aa2f2c2b5a86/US1993316.pdf
US2052626A: September 1, 1936: "Method of Dispelling Fog": https://patentimages.storage.googleapis.com/a1/ab/2d/923e89a24b8e66/US2052626.pdf
US2097581A: November 2, 1937: "Electric Steam Generator": https://patentimages.storage.googleapis.com/9d/31/69/dd51022c01cfc6/US2097581.pdf
US2173756A: September 19, 1939: "Process of Producing Fog or Mist by Partial and Flameless Combustion": https://patentimages.storage.googleapis.com/eb/6d/16/9e3b72c87d36aa/US2173756.pdf
US2352677A: July 4, 1944: "Artificial Fog Production": https://patentimages.storage.googleapis.com/2a/cc/bd/dc5ad4bd8b662a/US2352677.pdf
US2476171A: July 18, 1945: "Smoke Screen Generator": https://patentimages.storage.googleapis.com/ce/1b/3f/32fb060820e6cb/US2476171.pdf
US2409201A: October 15, 1946: "Smoke Producing Mixture": https://patentimages.storage.googleapis.com/75/ff/71/468a3c5cf4f169/US2409201.pdf
US2480967A: September 6, 1949: "Aerial Discharge Device": https://patentimages.storage.googleapis.com/5f/a7/03/91f5fd1f59ddac/US2480967.pdf
US2527230A: October 24, 1950: "Method of Crystal Formation and Precipitation": https://patentimages.storage.googleapis.com/fa/aa/e8/73974db7ef8f90/US2527230.pdf
US2527231A: October 24, 1950: "Method of Generating Silver Iodide Smoke": https://patentimages.storage.googleapis.com/71/85/4b/8709f95cd85d6d/US2527231.pdf
US2550324A: April 24, 1951: "Process For Controlling Weather": https://patentimages.storage.googleapis.com/12/b1/b7/a2e42ab59bdc43/US2550324.pdf
US2582678A: June 15, 1952: "Material Disseminating Apparatus For Airplanes": https://patentimages.storage.googleapis.com/6f/50/b7/3af49959f3ce4b/US2582678.pdf
US2611992A: September 30, 1952: "Engine Exhaust Operated Fluent Material Distributor": https://patentimages.storage.googleapis.com/b8/46/f3/5914c6932f3d23/US2611992.pdf
US2614083A: October 14, 1952: "Metal Chloride Screening Smoke Mixture": https://patentimages.storage.googleapis.com/f6/d5/28/f113f8201a28ed/US2614083.pdf
US2633455A: March 31, 1953: "Smoke Generator": https://patentimages.storage.googleapis.com/7c/02/76/c883c8ce3222bc/US2633455.pdf
US2688069A: August 31, 1954: "Steam Generator": https://patentimages.storage.googleapis.com/b0/d5/9d/9d49f71a5098e6/US2688069.pdf
US2721495A: October 25, 1955: "Method And Apparatus For Detecting Minute Crystal Forming Particles Suspended in a Gaseous Atmosphere": https://patentimages.storage.googleapis.com/e9/aa/28/0e6058f71941cc/US2721495.pdf
US2730402A: January 10, 1956: "Controllable Dispersal Device": https://patentimages.storage.googleapis.com/8a/ac/3b/58ebbc06b6651f/US2730402.pdf
US2903188A: April 2, 1956: "Control of Tropical Cyclone Formation": https://patentimages.storage.googleapis.com/da/ce/55/020e6bcfc033c3/US2903188.pdf
US2756097A: July 24, 1956: "Process for Weather Control": https://patentimages.storage.googleapis.com/86/0e/1a/62552e2f6050e3/US2756097.pdf
US2801322A: July 30, 1957: "Decomposition Chamber for Monopropellant Fuel": https://patentimages.storage.googleapis.com/00/a9/04/d50daaf831d6c8/US2801322.pdf
US2835530A: May 20, 1958: "Process for the Condensation of Atmospheric Humidity and Dissolution of Fog": https://patentimages.storage.googleapis.com/e9/74/9f/31d35db0d675a4/US2835530.pdf
US2871344A: January 27, 1959: "Long Distance Communication System": https://patentimages.storage.googleapis.com/dc/14/c2/a1ee133c97a3aa/US2871344.pdf
US2881335A: April 7, 1959: "Generation of Electrical Fields": https://patentimages.storage.googleapis.com/c9/60/e7/36e504b4f3d01f/US2881335.pdf
US2908442A: October 13, 1959: "Method For Dispersing Natural Atmospheric Fogs And Clouds": https://patentimages.storage.googleapis.com/e2/3a/45/9a7042ce1190d9/US2908442.pdf
Impossible de
Le prix Nobel de physique 2022 dénonce le travestissement de la réalité climatique
Lors de son discours d’ouverture de la Quantum Korea 2023, le Dr John Clauser, prix Nobel de physique, a profité de son adresse aux jeunes scientifiques coréens pour lancer un appel à une recherche de vérité basée sur le réel, et à l’arrêt de la propagation du discours biaisé sur le changement climatique, relevant d’une « pseudoscience ».
Le GIEC mis en accusation
Au-delà de ces réflexions sur l’exigence de rigueur et de probité scientifiques, John Clauser a profité de cette tribune pour dénoncer les résultats des analyses présentées dans les rapports du GIEC, seul organe actuellement en charge de l’évaluation de l’état des connaissances scientifiques sur les changements climatiques, et à ses yeux, « l’une des pires sources de dangereuse désinformation scientifique.
Lire l'article complet :
Le site des climato-Réalistes pour toutes les infos.
Adresse du site :
Toutes les planètes du système solaire se réchauffe !
La vapeur d'eau, premier "gaz" à effet de serre !
Ils vous mentent aussi sur le CO2. Les données recueillies depuis 1900 montrent clairement que l'effet de serre est principalement dû à la vapeur d'eau et à la formation de nuages. Le dioxyde de carbone ne joue en réalité aucun rôle. Une nouvelle étude confirme les études publiées précédemment.
Mais il est très difficile de taxer la vapeur d'eau et les nuages....
La dernière étude : https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02626667.2023.2287047
Petit calcul relatif du CO2
Le CO2 représent 0.04 % de l'atmosphere.
97 % de ce CO2 est produit par la nature elle même.
donc 3 % sont de responsabilité humaine.
De plus, personne n'a pu démontré si le Carbone participe réellement au réchauffement.
La religion de la décarbonisation ne s'appuie pas sur la science. Récemment des prix NOBEL ont expliqué que le GIEC avait tord que les hypothèses des calculs du GIEC ne sont pas bonnes et que le modèle utilisé est juste théorique et que ça fait 25 ans qu'ils ont tort.
Il n'y a pas de civilisation riche sans énergie.
Donc nous devons choisir la pauvreté pour sauver la planète pendant que d'autre ouvre des centrales à Charbon ou à gaz pour améliorer leur niveau de vie et de santé.
Nous allons tout droit vers un PASS CLIMATIQUE qui vous privenra de votre liberté de vous déplacer, de consommer, l'industrie sera rayé de la carte parce que elle fait du carbone, donc les extrémistes la fermeront pour continuer leur religion climatique.
Mais n'oubliez pas de baisser votre chauffage ....
7963 centrales au charbon dans le monde.
Rien que la Chine en a 402 nouvelles en construction. Mais n'oubliez pas de baisser votre chauffage pour réduire le CO2...
https://globalenergymonitor.org/projects/global-coal-plant-tracker/tracker/
Politique de décarbonation : La grande arnaque écologique ?
Excellente video des Publications AGORA.
Le réchauffement global s’arrêtera-t-il ?
De nombreuses observations semblent nous démontrer que des changements climatiques se produisent sur toutes les planètes de notre système solaire à une échelle de temps très rapide. Ces changements semblent être liés à l’activité solaire. Les hausses de température semblent être liées aux tâches solaires (graphique ci-dessous).
Etudier l’activité solaire et établir des prédictions fournirait des pistes quant à l’évolution du climat sur terre, ce que les scientifiques s’attèlent à réaliser depuis plusieurs années. Depuis un pic survenu en 2014, les observations révèlent une importante diminution de l’activité solaire, et des astrophysiciens prédisent une diminution de son intensité d’environ 60% pour 2030 atteignant les niveaux d’une « mini ère glaciaire ». Cela semble être en contradiction avec le réchauffement climatique actuel mais ça ne l’est pas.
Lire l'article complet : https://fr.resonancescience.org/blog/Notre-Systeme-Solaire-se-rechauffe-t-il
Les Fanatiques du Climats
Je vous mets ici, un teste issu de TELEGRAM - Silvano TROTTA que je trouve nécessaire à connaitre.
Bonne lecture et découverte des études en lien.
"Même si les fanatiques du climat réussissent avec leurs plans insensés de « zéro net », cela n’empêchera pas l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère. Car, selon une nouvelle étude, la majorité d’entre eux ont des causes NATURELLES. Selon d’autres études, le dioxyde de carbone ne joue de toute façon pas vraiment de rôle dans les températures mondiales.
Selon les faussaires du climat, le dioxyde de carbone provoqué par l'homme resterait dans l'atmosphère pendant 50 à 100 ans. C'est comme une feuille sur un arbre qui dit : « Hé, tu es du CO2 humain, je ne te photosynthèse pas. Je veux du CO2 naturel !
Comprenez-vous à quel point cette affirmation est absurde ? Mais c’est la seule manière de surestimer à ce point les 5 % de CO2 anthropique dans les émissions mondiales totales de CO2. Et qui plus est : pour éliminer ces 5 %, ces fanatiques veulent ruiner l'agriculture et conduire l'économie entière dans le mur.
D'autres études démontrent que la contribution NATURELLE depuis 1958 de 31,2 ppm/an est environ six fois supérieure à celle des humains (5,5 ppm/an).
Cela signifie que même si l’on veut attribuer un certain rôle au dioxyde de carbone dans le changement climatique, la contribution humaine à ce phénomène s’avère relativement faible. Même si nous réduisions réellement notre empreinte carbone à « zéro net », l’augmentation provenant des sources naturelles resterait très élevée. Donc en fait, rien ne changerait.
Silvano Trotta
Toutes ces études sont ici 👇
https://report24.news/studie-groesster-teil-der-co2-emissionen-hat-natuerliche-ursachen/?feed_id=35171
BFMTV prépare ses téléspectateurs à l’instauration d’un pass carbone
Le réchauffement climatique n'a rien a voir avec le Carbone comme on nous le présente?
Mais comme il faut que tu paie toujours plus et qu'on te supprime toujours plus tes libertés, nos élites qui ne veulent pas perdre le pouvoir sur nous le peuple veulent nous imposer "Un quota carbone pour chacun".
Dans son émission d’anticipation, la chaîne d’information déroule deux scénarios : l’un, positif, où l’humanité a réussi, au terme d’importants efforts, à atteindre la neutralité carbone et l’autre, plus pessimiste, où elle n’a pas su se mobiliser en faveur de la planète. Pour atteindre le scénario le plus positif, la chaîne nous projette dans une société où a été mis en place un pass carbone.
« Avec ce système, à chaque fois que vous achetez un bien ou un service, ce qu’il “pèse” en émissions de gaz à effet de serre serait décompté de votre quota. Un dispositif visant à encourager les consommateurs à limiter leur impact sur le réchauffement », explique la chaîne. Concrètement, ce pass pourrait se matérialiser sous la forme d’une carte bancaire qui comptabiliserait votre stock de CO2 restant, à présenter à chaque achat afin d’en retirer le « prix carbone » du produit.